Ugens Ord 2020

Broen
Uge 23, 2020
af Rick Joyner

En persons sande natur bestemmes af deres handlinger, ikke kun deres tro eller deres ord. Tro og ord er vigtige, men der er en grund til, at Jesus sagde, at vi ville kende folk ved deres frugt i stedet for efter deres tro eller deres ord. Hvis alle var helt tro mod deres tro og deres ord, kunne vi kende andre ved disse, men de fleste vil sige ting og hævde at tro på ting, som deres liv og handlinger ikke afspejler.

Ordet "integritet" kommer fra begrebet helhed, fuldstændighed,ufordærvethed, renhed, retskaffenhed, ærlighed, hæderlighed. Når vores handlinger afspejler vores overbevisning og ord, har vi integritet. En sådan integritet fører til trofasthed og troværdighed. Dette er grundlæggende i vores forhold til Gud og andre mennesker. Troen på Gud begynder med at kende at Han's ord er sandt. Når vi er kaldet til at være som Ham, skal vores ord også være sande. Andres tillid til os begynder, når de ved, at vi holder vores ord.

Alle forhold er bygget på tillid. Du kan elske nogen, men dit forhold til dem vil i bedste fald være lavt, hvis du ikke har tillid til dem. Tillid er broen mellem mennesker, som relationer er bygget på. Jo stærkere bro eller tillid er, jo mere vægt kan der bæres over broen.

De stigende splittelser i Amerika på dette tidspunkt er ikke kun forskelle i politik eller politiske fortrin, men er resultatet af et nedbrud af tillid. Vi har lidt en sådan nedbrydning af moral og integritet, at det nu er meget sjældent at finde en ærlig person. Dette er mere en årsag til vores opdelinger end spørgsmålene. Den positive side til dette er, at de med integritet begynder at skille sig ud, og i den stadige stigende rystelser i verden drages folk til dem til dem for den stabilitet de har.

Dette betyder ikke, at forskelle i politik eller interesser ikke er reelle opdelinger eller vigtige at tage et standpunkt for, men muligheden for at bygge bro over disse, kræve at integritet og tillid gendannes. Det vigtige spørgsmål er nu, hvordan gendannes tilliden, når den er gået tabt?

Tillid skal optjenes, og der er kun en måde at tjene det på - ved at være pålidelig. Er vores ord vores garanti? Er der sammenhæng mellem vores ord, vores overbevisning og vores handlinger? Ligesom nogle af de største broer har været tekniske vidundere i verden, så er en troværdig person nu et stort vidunder. Sådanne mennesker kan være broer mellem andre.

Endnu mere alvorlig end opdelingen mellem de politiske partier i vores nation er den voksende opdeling mellem det amerikanske folk og deres regering. Der er et populært ordsprog, som du kan fortælle, når en politiker lyver, fordi deres læber bevæger sig. Hvad der begyndte som en kynisk vittighed, er nu en grundlæggende tro baseret på en lang historie med erfaring. Så hvad er løsningen?

For politikere at sige en ting, men gøre det modsatte, er nu almindeligt, fordi vi har tolereret det. Vi forventer nu, at titlen på en ny lov skal være det modsatte af, hvad den faktisk gør, fordi vi har tolereret denne mangel på integritet og sandhed.

Et dramatisk nyligt eksempel på dette, der stadig er et åbent sår i Amerika, er "Den overkommelig omsorgs lov." Vi blev lovet, at det ville sænke udgifterne til sundhedsydelser, og at hvis vi kunne lide vores nuværende politik eller læge, kunne vi beholde dem, hvoraf ingtet var sandt, men var det modsatte af sandheden. Denne lov blev vedtaget selv med overvældende afvisning fra det amerikanske folk, men det skulle give os håb om, at det amerikanske folk stadig presse tilbage på den.

Vi kunne fortælle mange eksempler på manglende integritet fra valgte embedsmænd, men et endnu dybere problem er, hvordan folk med så lille integritet bliver valgt. I øjeblikket er de, der mest sandsynligt bliver valgt, dem, der er bedst til selvpromovering og angribe deres rivaler. Derefter hjælper det at lyve og overdrive med et ærligt ansigt. Dette afspejler, hvor langt vi er faldet, ikke dem. Hvorfor tolererer vi dette? Hvad kan vi gøre ved det?

I Det Gamle Testamente valgte Gud dem, der havde travlt med at udføre deres job og gjorde det godt, selvom de var svage. Vi ser dette med David og Elisa, og Jesus gjorde det samme med de disciple, Han kaldte. Ligeledes var vores regering designet til at blive styret af handlingens mænd, der er villige til at tage fri som en pligt til at tjene deres land, ikke dem, der er drevet af selvpromotering.

Vi kan have den bedste regeringsform, men have en dårlig regering, hvis vi ikke har gode mennesker i den. De nuværende fiaskoer er ikke med vores regeringsform, men med de mennesker, vi har sat i den. Den proces, der har udviklet sig i begge de vigtigste politiske partier, er at vælge nogle af de værste mennesker at give magten til, og som har nogle af de værste grunde til at ville have disse holdninger.

Churchill sagde: "Politikere tænker på det næste valg, men statsmænd tænker på den næste generation." Når vi vælger politikere i stedet for ledere og statsmænd, kan vi forvente, at de vælger, hvad der er politisk formålstjenligt og rigtigt for dem frem for, hvad der er bedst for landet. Bare kontroller, hvor mange i Kongressen, der stemte for "Den overkommelig omsorgs lov." for os, men stemte for, at Kongressen ikke ville være underlagt den og have en anden plan for sig selv. Det var et af de mest kendte tegn på en stadig farligere adskillelsel mellem vores regering og folket.

Enhver regering ledet af politikere i stedet for beviste ledere vil blive så dysfunktionel, ineffektiv og manglende integritet, som vores nu er. Selvinteresser er nu forankret i vores regering, at det vil tage en ny revolution for os at genoprette den til at være en, der virkelig er af folket, for folket og til folket. Den nødvendige revolution er ikke at vælte regeringen, men at genoprette den.

Drejningen kan begynde med nogle, der nu er i embedet, der har vist sig at være "af en anden ånd" end de selvtjenende nogle. Dette er for det meste dem, der ofrede for at være i regeringen og efterlod lukrative virksomheder eller erhverv til at tjene. De er den type, som vores regering blev designet til at blive styret af. De, der har været trofaste for at kæmpe mod den stigende korruption og dysfunktion af vores regering og bevaret deres egen integritet, er vores tillid værd. Det er i øjeblikket dem, der nu holder det, der er tilbage af vores republik sammen.

Vores republik har ikke fejlet, men vi har fejlet vores republik, og det er os, der skal gendanne den. Vores grundlæggende fædre gik ind for en anden revolution, hvis vores regering blev undertrykkende eller dysfunktionel og ikke længere reagerede på de mennesker, den blev anerkendt for at tjene. Vi er på det sted, hvor en anden revolution er uundgåelig, men det betyder ikke, at den skal være voldelig. Lad os bede om, at det kommer med mindst mulig forstyrrelse og omkostninger, men lad os bede om, at det kommer. Vores republik vil ikke overleve meget længere på sin nuværende kurs.

UGENS ORD 24
OP