Ugens Ord 2020

Den Voksende Trussel
Uge 11, 2020
af Rick Joyner

De amerikanske Fædre implementerede en strålende måde i forfatningen til at løse alle sager, som forbundsregeringen ikke havde speciel autoritet over: Lad staterne og folket gøre det. Dette holdt debatten om emner som lokale sociale spørgsmål, vel vidende, at de bedste løsninger bedst kunne findes af de mennesker, der skulle leve med dem.

Denne metode gjorde det også muligt for Staterne at beslutte forskelligt i spørgsmål og derved teste deres løsninger uden at trække hele landet ind i det. På statsniveau kunne de lettere justere og råde bod på om nødvendigt, da nogle problemer krævede en proces med at prøve og fejle for i sidste ende at komme til den bedste løsning. Dette fungerede godt, indtil den føderale regering begyndte at blande sig i de forhold, som den ikke havde nogen forfatningsmæssig myndighed over og tilranede sig deres autoritet, hvorved staterne og folket blev afskåret fra processen .

Denne bemægtigelse af autoriteten forbeholdt staterne og folket blev udført af alle tre grene af den føderale regering, men mest af den føderale retsvæsen. Dette er den eneste regeringsgren, der ikke er valgt af folket eller direkte ansvarlig over for dem. Dette er grunden til, at stifterne mente, at det var den største trussel mod staternes og folkets rettigheder såvel som de to andre regeringsgrene. Dette viste sig også at være nøjagtigt.

Gennem retlig indblanding har selv individuelle dommere været i stand til at pålægge deres egne personlige præferencer og fordomme over hele nationen. Denne krænkelse af forfatningen og behørig proces skabte splittelse inden for nationen, der var helt unødvendige, som nu er vokset til bristepunktet.

At holde al autoritet, der ikke specifikt blev givet til den føderale regering med staterne og folket, fungerede som en kæmpe nødventil for landet. Dette gjorde det muligt for sociale ændringer at gennemgå en naturlig, organisk proces snarere end at have ofte dårligt gennemtænkt love pålagt hele nationen. På det mere lokale plan kunne disse have været gjort af dem, der har evnen til at tænke igennem problemerne og foreslåede løsninger, og teste dem og veje konsekvenserne. Derefter kunne andre stater gennemføre det, de ønskede, med visdom og klogskab.

Der er selvfølgelig føderale spørgsmål, der skal behandles på føderalt plan, fordi de handler med autoritet, der er givet til forbundsregeringen ved forfatningen. Slaveri var et sådant emne, som var i strid med erklæringen om uafhængighed, forfatningen og borgerrettighedsloven - selve grundlaget for vores føderale regering.

Det blev hævdet, at slaveri var en stats egen rettighed for sydstaterne, før borgerkrigen, det var uheldig og forkert. På grund af dette har der siden været en overreaktion på noget, der hævdede at være ”staters rettigheder”. Denne overreaktion har frarøvet staterne og befolkningen deres legitime forfatningsmæssige rettigheder.

De Forenede Staters enhed blev aldrig designet til at være en enhed i overensstemmelse, men snarere en enhed af mangfoldighed. Statene forventedes at være forskellige og unikke med undtagelse af overholdelse af den begrænsede og specifikke myndighed, der blev givet den føderale regering ved grundloven.

Denne centralisering af myndighed under den føderale regering, der overskred det forfatningsmæssige mandat, begyndte også at øge den føderale regerings dysfunktion. Jo mere centraliseret regering bliver, jo mere besværlig, ineffektiv og bureaukratisk bliver den. Da det er blevet tvunget til at tage spørgsmål ud over dens forfatningsmæssige autoritet, har disse også vist sig at være uden for dens evne til at gøre det effektivt. Nu er vores amerikanske regering muligvis den mest udugelige, ineffektive og uøkonomiske organisation på planeten og et enormt spild af vores ressourcer.

Grundlæggerne gjorde det rigtig i første omgang. Svaret på misbrug af staternes rettighedsudstedelse fra pro-slaveri-staterne burde have været løst ved at vende tilbage og holde fast ved forfatningen, ikke ved at overreagere og benægte staterne og folket deres forfatningsmæssige autoritet. Svaret på at løse de fleste af de voksende splittelser i landet og den stigende regeringsdysfunktion er at vende tilbage til forfatningen.

Vores forfatning har ikke svigtet os, men vi har fejlet forfatningen. Selv den bedste regeringsform vil være en dårlig regering uden de rigtige mennesker i den. Vi får ikke vores republik tilbage på skinnerne, før vi ser på, hvordan vi vælger vores repræsentanter. Det er ikke valget, der er så mangelfulde, men nomineringsprocessen - valget af dem, der kommer til at lede embedet. Der vil blive sagt mere om dette i fremtidige Ugens Ord.

Vores republik var ikke designet til at blive styret af professionelle politikere, men af tjenende ledere, der udfører deres tjeneste som repræsentanter, ligesom vi gør jury tjeneste. Det var meningen, at det skulle være et offer, som blev gjort af dem, der var villige til at lægge deres eget til side i en begrænset periode for at tjene deres land. Så snart offentlige kontorer blev et erhverv, strømmede korruptionen ind på alle niveauer.

Dette betyder ikke, at vi ikke har mange fremragende repræsentanter, der gør det på den rigtige måde og af de rigtige grunde. De bliver dog færre, da de er klar over, at dysfunktionen nu er så dårlig, at reformen indefra bliver umulig. Vi, folket, er stadig den suveræne, og vi, folket, bliver nødt til at rejse os og tage vores regering tilbage for at redde denne republik.

Intet system vil være perfekt i denne tidsalder, og ingen af mennesker vil være det heller. Men der er nogle grundlæggende ting, der kan og skal gøres for at tiltrække de rigtige mennesker og holde de forkerte mennesker ude - eller hvis de kommer ind, for at være sikre på, at de ikke bliver i længe. Svarene til korrigering af disse problemer er allerede gennemtænkt for os af vores stiftere. Ikke desto mindre, selv ikke at vide nøjagtigt, hvad der skal gøres, får det ikke gjort uden ledelse. Hvis du tror, vi har brug for et andet Washington, har du ret. Hvis du tror, vi har brug for en anden Lincoln, har du ret igen. Faktisk har vi brug for nogen, der er en kombination af Washington, Lincoln, Moses, apostlen Paulus….

Hvordan finder vi nogensinde sådan lederskab? Vi har allerede Den ene, og han står klar til at hjælpe, hvis vi vender os mod ham. Verden blev ikke skabt til at løbe uden The Maker, og den vil aldrig.

UGENS ORD 12
OP