Til Oversigt 2017

Gennemgang Af Endetidslærens Perspektiver - Åbenbarings Bogen 50
Rick Joyner

Som tidligere nævnt har jeg for det meste refereret til den traditionelle protestantiske endetidslære i forhold til denne undersøgelse af Åbenbaringens Bog. Dette var den protestantiske kirkes og praktisk talt alle evangeliske kristnes almindeligt accepterede endetidslære før adventsbevægelsen i 1844.

En endetidslære der dukkede op i denne bevægelse, lærte, at Åbenbaringsbogen handlede om slutningen af tidsalderen og derfor alt sammen fremtidig. Dette er i konflikt med det, der er skrevet i begyndelsen af Joh. Åbenbaring. Der skrev Johannes, at disse ting "om kort tid ville ske.“ De begyndte at ske kort efter, at han modtog dette syn. De udfoldede sig gennem kirketiden, selvom nogle dele endnu ikke er opfyldt..

Igen, det, jeg for det meste har præsenteret i dette studoe, er det, der i dag omtales som det "historiske perspektiv" i Åbenbaringens Bog. Jeg hælder til dette perspektiv, da det var praktisk talt alle reformatorernes opfattelse og er tættest på linje med de tidlige kirkefædres skrifter – de direkte disciple af Herrens tolv disciple. Alligevel betyder det ikke, at vi skal acceptere alle aspekter af dette, eller ethvert perspektiv, eller at der ikke er fortjeneste til mere nyligt udviklet endetidslære.

Jeg har søgt at lave en sammenlignende analyse for at tage, hvad der syntes at være sandheden – eller de mest værdifulde pointer – fra hver større lære inden for endetidslære. Jeg forsøgte også at huske på, at der er mange uåbenbarede mysterier omkring Joh. Åbenbaring, og vi bør fortsætte med at være åbne for ny indsigt fra Helligånden. Af denne grund har jeg ikke til hensigt at være selvsikker, men snarere lærenem, og at fremme den holdning om Daniels bøger og Joh. Åbenbaring. Der er dele af begge, der er blevet opfyldt, som er lette at se, medmindre man er uvidende om historien. Der er også dele, der endnu ikke er opfyldt.

Som nævnt før, var min første introduktion til endetidslære som ny troende fra et fremtidig begivenheds synspunkt, som det, Hal Lindsey præsenterede i sin bog The Late Great Planet Earth. Denne bog var en stor bestseller på det tidspunkt, og jeg elskede den. På det tidspunkt vidste jeg ikke, at der var andre perspektiver på endetidsprofetier, men allerede dengang kunne jeg se gigantiske huller og modsætninger i det helt fremtids syn. Alligevel tror jeg, at sådanne bøger var nyttige til at få troende til at begynde at overveje disse profetier om alderens ende, efterhånden som vi kommer tættere på den.

Mange af de udfordringer, jeg havde med det fremtids syn, blev løst, da jeg studerede det historiske perspektiv, men dette syn er heller ikke uden sine udfordringer. De fleste af disse udfordringer kommer fra en almindelig fejl med bibelforskere og dem, der søger at fortolke de bibelske profetier: forsøget på at føre til en logisk konklusion, som Gud kun har åbenbaret delvist. Der synes også at være et behov fra deres side for at have en forklaring på alt, når det ville være bedre at sige, at nogle af disse ting forbliver et mysterium.

Jeg kan også være skyldig i disse fejl, og derfor sætter jeg stor pris på feedback på disse undersøgelser. Jeg har tillid til alt, hvad jeg skriver, men om dette emne tror jeg ikke, der er nok belysning endnu til, at nogen kan være selvsikker. Jeg ved, at jeg skriver til et modent publikum, og derfor stoler jeg på, at du vejer omhyggeligt og under bøn overvejer de ting, du bliver udfordret med.

Så spænd sikkerhedsselen. Når vi fortsætter denne undersøgelse ind i næste år, vil der være en spændende turbulens forude. Dette er ofte tilfældet, hvor der er værdifuld åbenbaring.

Ugens Ord 51
OP