Menu 2013

Bed For Vore Ledere
Missionsbefalingen 51
Uge 51, 2013
Rick Joyner

I betragtning af de svar, jeg har modtaget fra denne WFTW [Ugens Ord]-serie, havde jeg ingen anelse om, at så mange havde så lidt forståelse af, hvad marxisme er, og at du gerne ville lære mere. Jeg er sikker på, at mange heller ikke rigtig forstår kapitalismen. Det er en opmuntring, at så mange af jer ønsker at gå dybere i forståelsen af disse. Jeg tror, at dette er Helligåndens værk, som "ransager alle ting, ja, Guds dybder" (se 1 Kor. 2:10). De, der ledes af Ånden, vil ikke være overfladiske i deres forståelse, men vil altid ønske at gå dybere, især i vores tids nøglespørgsmål.

Selvom marxismen ikke en eneste gang har haft succes med at opnå selv sine mest grundlæggende mål, som det er blevet sagt, drager hele nationer stadig hen imod den, inklusive de amerikanske marxister hævder at have et grundlæggende mål om at bringe lighed for alle, men i alle lande. at marxister tager over, ødelægger de middelklassen, ophøjer partimedlemmerne til en eliteklasse og forarmer alle andre. Marxismen har ført flere mennesker ud i fattigdom, endda resulteret i sultedøden for titusinder af mennesker, end det nogensinde er blevet gjort før. At nogen stadig ville se marxisme som en mulighed er muligvis det mest ekstreme eksempel på, hvordan de, der ikke kender historien, er dømt til at gentage den.

I modsætning hertil, da Kina for nylig begyndte at bevæge sig mod en markedsøkonomi, der tillader kapitalisme, blev flere mennesker rejst ud af fattigdom på kortere tid, end det nogensinde er sket før i menneskehedens historie. Hundredvis af millioner steg ud af fattigdom på blot et årti. Intet som dette er nogensinde set før. Selvfølgelig har Rusland, Kina og andre tidligere kommunistiske lande deres problemer med at klare den stigende kapitalisme, men de er problemerne med ekstrem vækst og ikke stagnation, som dem, der vender sig mod socialisme, har at gøre med. I Kina er velstanden vokset så hurtigt, at det har været som et løbsk tog.

Kapitalismen frigiver menneskeligt initiativ, som intet andet økonomisk system nogensinde har gjort. Det kan gå for vidt og føre til stigende grådighed og spild. Af denne grund er det ikke let for regeringer at finde den balance, der kan hjælpe med at holde disse i skak, så de reagerer ofte ved at blive for kontrollerende. Hvis de pålægger tilstrækkelig kontrol til fuldstændig at eliminere grådighed og spild, vil de også have pålagt så meget kontrol, at initiativet kvæles. Men hvis de ikke pålægger nogle kontroller, vil toget køre af sporene, som det gjorde i USA i 2008-krakket.

Krakket i 2008 var resultatet af grådighed fra nogle få mennesker og virksomheder, som frigav en form for spekulation, der ikke var baseret på stof eller produkter, og regeringen lod den løbe løbsk. Så, som det ofte er tilfældet, overreagerede vores regering og begyndte at overkontrollere økonomien. Med denne ekstra vægt tøffer vores økonomiske tog næsten ikke med og er i reel fare for at gå helt i stå.

Vi skal have regeringsbestemmelser for at fungere i den moderne verden. Offentlige embedsmænd formodes at være som dommere i en fodboldkamp. Uden regler kan spillet ikke spilles. Dommerene er der for at sikre, at spillet bliver spillet efter reglerne og for at straffe dem, der bryder reglerne. Men med for mange regler eller for mange straffe håndhævet for strengt, ville spillet blive så frustrerende og kedeligt, at både spillere og fans snart ville gå væk fra det. Det er dybest set grunden til, at så mange store virksomheder og iværksættere har forladt Amerika i de seneste år.

En ørn har brug for både en venstre vinge og en højre vinge for at flyve. Der er fortjeneste på begge sider. Holdt i den rette balance kan venstre og højre give den mest velfungerende økonomi og kultur. Siden 2008 lavede vi et så hårdt sving til venstre, at ørnen ikke har kunnet komme langt fra jorden igen. Når vi stiger lidt, ender vi med at gå i cirkler og komme hurtigt ned igen. En anden udfordring vil komme, når folk vågner op til, hvad der sker. Vil de være kloge nok til ikke at overreagere og svinge for langt til højre?

Jeg lærte som jetpilot, at selv når dine motorinstrumenter holder sig inden for parametre, hvis de begynder at oscillere til ekstremer, er motoren ved at gå fra hinanden. Vi skal måske vende langt tilbage til højre for at komme til den rette balance, men det vil kræve suveræn visdom, mod og beslutsomhed for vores ledere ikke at gå for langt, især med den nationale polarisering, vi nu har. Det er vores opgave at bede for vores ledere. Skriften siger ikke kun at bede for de gode, eller dem vi er enige i, men dem vi har. De har brug for vores bønner som aldrig før.

Ugens Ord 52
OP