Menu 2013

Marxismens Dødlige Frugt
Missionsbefalingen 44
Uge 44, 2013
Rick Joyner

Det er passende, at den farve, som marxismen har valgt, er rød. Der har ikke været nogen ideologi i historien, der har forårsaget flere blodsudgydelser af sit eget folk end marxismen. Dette er på grund af en kerneforskrift i marxismen som udtalt af Karl Marx i Kapitalisten: "individet har ingen værdi." Uden andet religiøst eller moralsk grundlag end kollektivets interesser blev det ikke kun acceptabelt, men en pligt at dræbe så mange som nødvendigt for at skabe total underkastelse af kollektivet. Dette var den grundlæggende bekræftelse af Lenins udrensninger.

Stalin tog det til det næste åbenlyse niveau gennem engrosmord og udsultning af over tredive millioner af hans egne folk. Dette var også valideringen af Maos mord på millioner af kinesiske borgere i kulturrevolutionen. I løbet af blot fyrre år blev over 110 millioner mennesker bekræftet dræbt af marxistiske udrensninger, og det sande tal er sandsynligvis meget højere. Fordi individer ikke har nogen værdi, blev dette ikke engang betragtet som en forbrydelse eller ondskab under marxismen.

Marx' generation, Friedrich Engels, rationaliserede dette engrosmord ved at formulere doktrinen om, hvordan livet udvider sig ved døden. Han brugte illustrationen af bygfrøet, som spirer ved sin egen død til at producere mange nye planter. Han skrev, "ud af denne dynamiske proces med at dø frigives energien til at udvide sig og producere mange flere entiteter af samme slags." Så massemordet på millioner var berettiget.

Marx og Engels fik deres mørke og perverse filosofi styrket af udgivelsen af Origin of Species af deres samtidige Charles Darwin. Darwins teori reducerede yderligere værdien af individet, hvilket gjorde mennesket til blot endnu en dyreart, der tilfældigvis var lidt mere udviklet.

Darwins lov om "de stærkestes overlevelse" gjorde det til en naturlig proces til at dræbe de svage af de stærke, eller i marxismens tilfælde, magthaverne. Det blev endda forfremmet som en forpligtelse, så arten ikke ville blive ødelagt af svaghed. Dette blev en nøglekomponent i marxistisk doktrin og blev også vedtaget af "Nationalsocialistpartiet" - nazisterne. Nazisterne var også socialister, der mente, at individet eksisterede for staten, ikke omvendt.

Som vi nævnte før, kender de fleste socialister ikke det grundlæggende i, hvad de støtter, ligesom mange kristne ikke har mere end en overfladisk forståelse af det grundlæggende i deres egen tro. Alligevel er der i roden af onde ideologier en gruppe, der fuldt ud forstår og vil implementere disse grundlæggende principper, når de kan. Sådan finder du ting som dødspanelerne, der gled ind i lovgivning som The Affordable Health Care Act eller Obamacare.

Det er sandsynligt, at de, der satte disse dødspaneler ind i denne lovgivning, ikke vidste, hvad de gjorde, men marxister i Amerika har målrettet overtagelsen af sundhedsvæsenet som kronjuvelen, fuldførelsen af deres strategi for at underlægge sig Amerika siden 1930'erne, da de også gik i gang med systematisk at overtage medierne og uddannelsen i Amerika. Disse strategier og taktikker blev bredt udgivet af dem, der gik i gang med at få det til at ske, og ligesom i det tsaristiske Rusland, ignoreret af alle på nær nogle få.

Selvfølgelig kan du læse hele Affordable Health Care Act og ikke finde et eneste afsnit med titlen "Dødspaneler." Men de er faktisk et kerneprincip, der er sået gennem hele lovforslaget, så nogen, der var involveret i at udarbejde dette lovforslag, vidste, hvad de lavede. Der er ingen måde, at denne lov kan implementeres uden at nedsætte paneler af bureaukrater, som vil afgøre, hvem der får behandling, og hvem der ikke får – eller hvem der lever og hvem der dør. Kan man lide det eller ej, det er et dødspanel, og hvis denne lovgivning er fuldt implementeret i USA, vil det værst tænkelige tyranni snart følge.

Marxisme handler om det kollektive og er baseret på det grundlæggende princip om, at mennesket "ingen værdi" har. Derfor er det under marxismen ligegyldigt, hvad der sker med mennesker – det handler om kontrol. Som de progressive bestemte, da de gik i gang med at underlægge sig sundhedssystemet, er der få ting, der kan kontrollere masserne som sundhedspleje.

Vi kan argumentere for, at der er mange vestlige nationer nu, der har nationaliseret sundhedspleje, og mange mennesker kan lide systemet. Alle, jeg har talt med i disse lande, elskede systemet – indtil de skulle bruge det. Alligevel er der helt sikkert mange, der har søgt at udvikle et nationalt sundhedsvæsen, der havde de bedste intentioner. Det er sandsynligt, at de fleste, der er involveret i denne indsats, har gode intentioner. "Vejen til helvede er brolagt med gode hensigter" er et ordsprog med en masse sandhed i sig.

Der er også gode elementer i Affordable Health Care Act, og der er mange ting, der skulle rettes i det private sundhedsvæsen, der havde udviklet sig. Man kan sige det samme om mange af bolsjevikkernes hensigter. Rottegift kan være 98 % god mad, og helvedes porte kan være 98 % gode, men de andre 2 % vil dræbe dig.

Det behøver ikke at ske. Vi kan stadig ændre vores retning, så vi ikke ender der, hvor vi er på vej hen.

Ugens Ord 45
OP