Menu

33 Livets Vej 26
Udvikling Af Et Pålideligt Medie
Ugen's Ord 33, 2012
af Rick Joyner

Hvis du er historiestuderende, ser du, hvordan civilisationen svinger mellem yderpunkter ligesom folk gør. Historien om vores amerikanske regering er ret konsekvent, idet den bevæger sig politisk fra venstre og derefter tilbage til højre. Dette er ikke nødvendigvis en dårlig ting - en ørn har brug for både en venstre vinge og en højre vinge for at flyve. Alligevel, hvis du trender i én retning og bevæger dig lidt mere til venstre hver gang, end du gør til højre, vil du ende med at dreje til venstre generelt. Det samme gælder, hvis din retning er til højre.

Hvis man politisk sætter USA på en skala fra 1 til 10, hvor 1 er ekstrem venstre og 10 er ekstrem højre, er vi omkring 6 som nation. Det er derfor, man ofte hører, at vi er en centrum-højre nation. Dette er bemærkelsesværdigt, hvor omkring 85 % af medierne og 80 % af underviserne er venstreorienterede eller endnu længere til venstre. Efter at vi er blevet skubbet hårdt til venstre, som vi har været for nylig, skal du forvente et hårdt skub tilbage til højre. Når disse tendenser bliver mere og mere ekstreme, skaber de meget alvorlige farer, hvoraf nogle skal vi forstå for at forstå tiden.

Omkring 30% af befolkningen identificerer sig selv som liberale eller progressive i Amerika, og omtrent den samme procentdel identificerer sig selv som konservative. Normalt er politiske kampe for de 40% i midten. Den midterste kan glide lidt i begge retninger og påvirke resultatet. Barack Obama vandt valget med omkring 6 % af stemmerne, hvilket betyder, at hvis der blot havde været et sving på 3 % i den anden retning, ville han have tabt. Hvis du følger de offentlige meningsmålinger under valgcyklusser, vil du hurtigt lære, at et så lille udsving kan ske på en dag. Andre tegn kan være oplysende barometre for, hvor en nation er. Da Cordoba-moskeen søgte støtte til at bygge i nærheden af stedet for World Trade Center-angrebet den 9/11, erklærede 70 % af amerikanerne modstand mod det. Da anklagerne om islamafobi blev udslynget af medierne, faldt procentdelen af modstandere ikke til anklagen, men steg yderligere til 73 % eller 74 %. Dette ville være bemærkelsesværdigt i ethvert spørgsmål, hvilket indikerer, at hele centrum og nogle af den hårde kerne venstrefløj endda var imod det. Hvorfor?

Amerika har uddannet sig selv om islam, som det fremgår af den måde, hvorpå bøger om emnet er kommet på bestsellerlisterne. De, der har studeret det, vidste, hvad Cordoba betød – at dette var den islamiske sejr i Cordoba, Spanien, hvor doktrinen blev bekendtgjort om at bygge en moské på de steder, hvor store islamiske sejre fandt sted. Så at navngive denne moské Cordoba var en særlig fornærmelse for Amerika og alle, der stadig sørger over tragedien 9/11.

Der var også moderate muslimer, der var imod denne moske. Der er moderate muslimer, der er modstandere af jihad og islamisk ekstremisme. De fleste muslimer rundt om i verden er modstandere af sharia-loven. De fleste af disse er dog bange for at sige fra, fordi amerikanere og europæere har været så naive, at det ser ud til, at jihadisten i sidste ende vil vinde. Der er amerikanske muslimer, der er glade for at se amerikanere få kundskab om jihadister og vågne op til, hvor meget af vores medier og uddannelsessystemer, der bliver brugt og i nogle tilfælde kontrolleret af dem, der i sidste ende ville ødelægge os.

Uanset hvad de vestlige medier vil have os til at tænke, ønsker de palæstinensere, der bor i Israel, ikke, at det palæstinensiske selvstyre skal danne en nation og overtage de dele af Israel, de bor i. De går i overvejende grad ind for at blive israelske, fordi de har friheder i Israel, som vil straks gå tabt, hvis PA tager over. Spørger man dem personligt, vil de næsten alle sige, at de ønsker at forblive en del af Israel, men spørger man dem offentligt, siger de det modsatte, fordi de er bange for repressalier.

Vores nuværende medier er nu så skæve og vildledende, at for virkelig at forstå verden, skal du se hinsides dens budskab. De amerikanske medier har et budskab og en dagsorden, der ikke kun farver, hvad de siger, men også hvad de vil dække. For eksempel, da kontroversen om Obama-administrationen forsøgte at tvinge den katolske kirke til at give fordele til ansatte, der krænkede deres grundlæggende doktriner, med undtagelse af Fox News, og et par andre forretninger, bragte medierne ikke engang dette op i over to uger! Nogle gør det bedre end andre til at forsøge at være objektive, men vi er nødt til at se verden med andre øjne end vores medier, hvis vi skal se verden, som den virkelig er.

Da jeg var til World Public Forum on Civilizations and Religions i Rhodos, Grækenland, var politikere, akademikere og religiøse ledere fra stort set alle folkegrupper. Dette er en af de mest fantastiske sammenkomster i verden og måske i historien. Da jeg var en evangelisk amerikansk kristen, var jeg i det ekstreme mindretal, men jeg var overrasket over, hvordan jeg fandt kammeratskab med nogle af de muslimske ekstremister på nogle punkter.

Hvis det fik dig til at hæve dine øjenbryn, forstår jeg, men lad mig forklare. En hovedårsag til, at de mener, at de skal dræbe alle amerikanere, er på grund af den moralske og åndelige forurening, der kommer ud af vores underholdningsindustri, og at de anser os for at være blevet en homoseksuel nation domineret af den homoseksuelle dagsorden. De tror, at Vestens perversioner forurener planeten åndeligt, og at vi nu er så dybt ind i den, at vi er uforbederlige. Da de fandt ud af, at jeg som kristen også var dybt bedrøvet over perversionen begået af vores underholdningsindustri og den seksuelle perversion, der nu dominerer vores kultur, blev de overraskede. De troede, at disse ting var resultatet af amerikansk kristendom og syntes ikke at have nogen anelse om, at der var amerikanske kristne, der modsatte sig dem.

Jeg lærte meget af alle, jeg talte med der. Jeg tror, de også gjorde det fra mig, men en af de mest fantastiske ting, jeg tror, at hver delegeret til WPF var enige om, var, at der ikke var nogen medier i verden, der var pålidelige til at få nøjagtige oplysninger.

Efterhånden som Guds rige begynder at blive defineret på jorden, forventer jeg, at den "hellige nation, kirken" udvikler et medie, der er troværdigt med sandheden. Dette er et af vores mål med The Oak Initiative. Hvis kirken blev mobiliseret, og vi havde nogle uddannet i hver menighed, som ville være sande vægtere og ikke kun journalister, der kunne komme til sandheden om enhver større situation og begivenhed, ville verden snart slå en vej forbi vores dør for de nøjagtige oplysninger.

Ugens Ord 34
OP