Menu
Forberedt til Tiden 36
af Rick Joyner.
I sidste uge var der en artikel på AOL News om, hvordan et stigende antal amerikanere tvivlede på, at præsident Obama er kristen, men snarere tror, at han er muslim. Dette er også blevet opfanget af tv-nyheder. En stor del af medierne ser ud til at have til hensigt at etablere Obama som en kristen, men med Shakespeares ord, synes jeg, at han "protesterer for meget." Den måde medierne og Det Hvide Hus dækker dette på, er det sandsynligt, at langt flere mennesker bliver overbevist om, at Obama faktisk er muslim.
Fordi jeg ofte bliver spurgt, hvad jeg mener om præsident Obamas tro, og dette er ved at blive et stigende problem i Amerika, vil jeg give min mening til kende. Dette er ikke en simpel sag; det er snarere alvorligt, og jeg er bekymret for at tage fat på noget af denne art i et format som Ugens Ord kræver. Jeg har heller ikke givet dette så meget opmærksomhed, som det fortjener af dem, der er mere kvalificerede end mig. Men på grund af det stigende antal anmodninger om at adressere hans tro, vil jeg gøre det og indrømme, at mit perspektiv også er overfladisk.
Da jeg læste begge Obamas bøger, konkluderede jeg, at han var en kristen, men overfladisk og lod tvivlen om, at han var en ærlig person. Men min mening om ham har ændret sig meget siden da med antallet af ubestridelige og åbenlyse løgne, som han har fortalt det amerikanske folk. For eksempel sagde han: "Der er ikke et eneste øremærke i dette lovforslag", når der var mere end otte tusinde øremærker i det lovforslag.
Hvis jeg læste hans bøger nu, ville jeg nok se anderledes på dem og kan komme til en anden konklusion om hans tro. Det er meget svært at vide, hvad der er i en anden persons hjerte, så jeg prøver ikke at dømme det. Men vi får at vide, at vi kan og bør dømme folk efter deres frugt. Hvad er præsident Obamas åndelige frugt, der ville afsløre, hvad hans tro virkelig er?
Mens jeg læste Obamas bøger, følte jeg, at han havde nogle overbevisninger, der var i konflikt med Skriftens klare, grundlæggende lære. Jeg følte også, at meget af det, han selvsikkert hævdede var sandt, var mere baseret på hans egne eller andres ræsonnementer eller på politiske overbevisninger snarere end på Skriften. Det er en farlig åbning for bedrag. Næsten enhver kætteri er resultatet af stolte mennesker, der forsøger at føre til en logisk konklusion, som Gud kun har åbenbaret delvist.
Hvis Jesus, som var Ordet personificeret, ville tage sit standpunkt til: "Der står skrevet", når han blev udfordret, hvor meget mere skal vi så gøre dette for enhver udfordrende stilling? En oprigtig kristen vil være hengiven til at finde Guds mening om sager, ikke blot at forsøge at begrunde dem. Sådanne ræsonnementer om ultimative spørgsmål, især når de er i konflikt med Skriften, kan være en ultimativ form for stolthed. Stolthed kommer før et fald, og bedrag er et fald.
Tragisk nok viser undersøgelser, at de fleste kristne også har et så forvirret verdensbillede, der er formet mere af menneskelige filosofier, medier, endda fordomme eller deres egne erfaringer, snarere end at have søgt efter Guds perspektiv, som er åbenbaret i hans skrevne ord. Men Obamas forståelse af Jesu forsoning virkede sund og oprigtig, selvom den var overfladisk – igen som de fleste, der hævder at være kristne.
Da jeg havde lidt viden om den befrielsesteologi, som Obama havde siddet under i mere end tyve år, og som har både racistisk og islamisk indflydelse, følte jeg, at Obama i det mindste var bemærkelsesværdig fri for racisme. Dette betyder ikke, at jeg tror, han er fuldstændig fri for racisme, hvilket måske ikke er sandt for nogen. Jeg følte, at han havde modstået de racistiske tendenser i befrielsesteologien, men ikke nødvendigvis de islamiske påvirkninger.
Igen, det var min mening, og den er baseret på en meget overfladisk viden om befrielsesteologi og om Obama. Vi "ser delvist" og "ved delvist" (se 1 Kor. 13:9), så jeg har forsøgt at forblive åben omkring min tro og besluttet på at holde let på dem.
Jeg tror stadig på, at Obama virkelig gerne vil kende Gud og sandheden. På trods af alle de mærkelige åndelige og radikale politiske påvirkninger, han har haft i sit liv, er han et åbenlyst produkt af dem. Når jeg beder for ham, føler jeg altid, at han er i en kamp i sit eget hjerte med mange modstridende spørgsmål, så jeg beder til Helligånden om at lede ham ind i al sandhed, især til Jesus. Den Jesus, der blev undervist i islam, er bestemt ikke den Jesus, vi tjener, og kunne næppe være en mere forvrænget version af ham. Men kristne bevægelser og kirkesamfund kan og forsøger ofte at skabe Gud i deres billede i stedet for at søge at kende ham, som han også er.
Vores oplevelser og de mennesker, vi omgås, former vores overbevisning, og fra nogle af de ekstreme religiøse påvirkninger, Obama har siddet under, følte jeg ikke, at han var nær så påvirket, som man måske skulle tro. Jeg tænker også på, at hvis jeg havde været en afroamerikansk mand, der kom op i de tider, som Jeremiah Wright gjorde, og havde været udsat for den samme slags ydmygelser, som afroamerikanere har, især dem fra hans generation, ville jeg måske være langt mere racistisk og måske endda anti-amerikansk, end han er. Dette er ikke for at retfærdiggøre racisme og bitterhed i nogen form, men vi beskæftiger os alle med problemer og søger at få vores sind fornyet.
Jeg tror også oprigtigt, at det er mere end en kliché, at "bortset fra Guds nåde, der går jeg." Jeg ønsker bestemt ikke at tage let på sådanne spørgsmål som at bedømme en andens tro, men Skriften befaler os at dømme dem, der er i kirken, og hvis Obama hævder at være en kristen, er vi nødt til at dømme dette efter bibelske standarder, hvilket er ved hans frugt.
Jeg har mange kristne venner, som jeg har stor respekt for, som fra begyndelsen har været sikre på, at Obama er muslim og en bedrager, der har til hensigt at gøre Amerika stor skade. Jeg kender politiske ledere, eller nære venner af ledere, i Europa og Mellemøsten, som er fuldstændig overbevist om, at Obama er muslim. Nogle af disse baserer denne tro på deres intelligensanalyse, ikke en religiøs analyse. Da jeg protesterede over, at Obama havde en hund og havde grillet i Det Hvide Hus, ting som ingen troende muslim ville gøre, bragte de læren op i Koranen, der tillader enhver muslim at bryde islams love for at bedrage deres fjender indtil de har opnået en fordel over dem. De var fast besluttede på, at vores præsident i sandhed var muslim, og at islam betragtede Amerika og amerikanerne som det nemmeste bytte af alt at bedrage, infiltrere og i sidste ende at overtage.
Jeg er stadig ikke helt overbevist om, at Obama er muslim, men der er ingen tvivl om, at beviserne tyder på, at dette er meget stærkt. Hvis 20 procent af amerikanerne tror, at han bestemt er muslim, så vil jeg tro, at der kan være så mange som 30 til 40 procent flere, der vakler ved at tro det, som jeg er.
Som vi bliver fortalt i 1 Kor. 13, ser vi delvist, profeterer delvist og ved endda delvist, så vi har også en tendens til at tro "delvis". I øjeblikket er jeg omkring 55 procent overbevist om, at Obama er kristen og 45 procent om, at han muligvis er muslim, og til tider har jeg været mere overbevist om, at han er muslim. Dette forhold begyndte for mig at tro, at han var kristen på omkring 95 procent, så jeg forstår fuldt ud, hvorfor så mange begynder at tro, at han er muslim, og jeg tror, det er muligt, at procentdelen snart vil stige.
En kendsgerning, der burde være meget klar for enhver tænkende, objektiv iagttager, er, at vi fra begyndelsen af Obamas regering ikke kan stole på, hvad han siger, men vi er nødt til at observere, hvad han faktisk gør, som er at dømme ham efter hans frugt. Selv en tilfældig observatør ville se, at Obama har udvist en stor fjendtlighed over for kristne og jøder og har vist en grundlæggende sympati for islam og muslimer. Det følgende er et eksempel på, hvad der bliver udbredt bredt på internettet, hvilket er den slags ting, der overbeviser flere og flere om, at Obama er muslim (jeg redigerede dette lidt for at nedtone det bare en smule):
I 1952 etablerede præsident Truman én dag om året som en national bededag.
I 1988 udpegede præsident Reagan den første torsdag i maj hvert år til national bededag.
I juni 2007 erklærede (daværende) præsidentkandidat Barack Obama, at USA ikke længere var en kristen nation.
I år aflyste præsident Obama den enogtyvende årlige Nationale Bededag-ceremoni i Det Hvide Hus under list om "ikke at ville fornærme nogen."
Den 25. september 2009 fra kl. 04.00 til 19.00 blev der holdt en national bededag for den muslimske religion på Capitol Hill ved siden af Det Hvide Hus.
I år holdt præsident Obama en ramadan-fejring i Det Hvide Hus, og billeder er blevet bredt cirkuleret, hvor han tog skoene af for at bede med muslimer til Allah.
Jeg gætter på, at det er lige meget, om "kristne" bliver stødt over denne begivenhed, da vi åbenbart ikke regne det som "hvem som helst" længere.
Den retning, AMERIKA er på vej til, burde vække frygt i hjertet af enhver kristen, især velvidende at den muslimske religion mener, at hvis kristne ikke kan omvendes, bør de udslettes.
Når de bedømmer Obamas tro, bruger mange simpelthen det grundlæggende ræsonnement, at "hvis den ligner en and, går den som en and og siger som en and - så er den en and!" Uden tvivl opfører præsident Obama sig mere som en muslim og gør langt mere for at fremme islam, samtidig med at han udviser foragt eller fjendtlighed over for kristne og kristendom. Frugten af hans handlinger bærer stærke beviser på, at Obama faktisk er muslim eller i det mindste har langt mere affinitet til islam end kristendom.
Så hvorfor er jeg ikke overbevist om, at han er muslim? Jeg ville tro dette bortset fra én ting – jeg spurgte Herren om dette og føler, at jeg er blevet vist noget andet – at han dybt i sit hjerte ønsker at kende den rigtige Jesus, ligesom mange muslimer gør. Han har haft svært ved at finde Jesus i sit folk. Han har haft dårlig indflydelse til at forme sit liv og dårlige rådgivere nu. Jeg beder til Herren om at oprejse en Joseph eller Daniel for at hjælpe ham.
Alligevel er vi i øjeblikket uden tvivl i en meget alvorlig situation i vores nation med en præsident, der i det mindste har formet sig af nogle dårlige påvirkninger. Hvis Obama er en muslim, kan det betyde, at de ting, der bliver gjort, som eroderer Amerikas kernestyrke, kan være bevidste, ikke kun gjort af uvidenhed. Det ville gøre det til forræderi af højeste orden. Jeg er der ikke endnu. Alligevel har spritbilister måske ikke ønsket at såre nogen, men de gør ikke desto mindre ondt, og vores nations kernestyrke bliver ødelagt lige nu. Så hvad anbefaler jeg? Det første, vi altid bør gøre – bede. Som vi læser i 2 Krønikebog 7:14:
Hvis mit folk, som er kaldt efter mit navn, vil ydmyge sig og bede og søge mit ansigt og
omvende sig fra deres onde veje, så vil jeg høre fra himlen og tilgive deres synd og helbrede deres land (NKJV ).
Onde og/eller umodne ledere er en dom fra Gud i Skriften. Vi har i det mindste umodent lederskab. Frem for alt andet må vi vende tilbage til Herren, ydmyge os selv og søge hans ansigt. Kloge, modne ledere er gunst fra Gud, og vi skal have hans gunst tilbage til vores land. Den største sejr af alle kunne være Obamas oplysning og omvendelse, som kan føre til, at han bliver en af vores store præsidenter. Bed frem for alt om, at Helligånden, Sandhedens Ånd, bevæger sig over vores land.
Ugens Ord 37
OP