Indhold
Ugen's Ord 2001
25 D-Dag
af Rick Joyner.
For et par år siden gav Masha Chavda en bog D-dag, af Stephen Ambrose og sagde at den indeholdte et budskab i den til mig. Og det gjorde den, endda, tror jeg at den bære et afgørende budskab til kirken i vores tid. Og hvad er den? Selv den sovjetiske diktator Josef Stalin erkendte at den allierede invasion af Europa på D-dag var en af de mest ekstraordinære menneskelige fuldførelser i hele den historien. Planen for udførselen var så kompleks at den krævede at hundrede af enheder, ti tusinder af mænd skulle være nøjagtig på den rette plads for at udføre deres mission på det angivne tidspunkt.
Da Winston Churchill så udkastet til planerne, følte han at hele missionen var en udøvelse i vanvid. Hvis bare en af enhederne fejlede i at opfylde deres mål kunne det kaste hele operationen til jorden. Han vidste at det simpelthen ikke var muligt selv i de bedste mindre organisationer, hvor meget mere så med en hel hær som skulle samarbejde mod en desperat og kraftfuld fjende der ikke skyede nogen midler for at stoppe ham. Churchill vidste at det kunne simpelthen ikke lade sig gøre. Men så så han op og så tilliden til planen hos general Eisenhower, og han aftalte med det samme at de skulle gøre det!
Efter at have forladt mødet med Eisenhower, Erkendte Churchill overfor general Montgomery at planen var umulig. Han undrede sig også over den forandring han følte når han kiggede på Eisenhower. I sandhed, Hele den plan Eisenhower havde sat sammen var al for kompleks, langt ud over evne for en jordisk hær at udføre, og ville højst sandsynlig kollapse efter de første 20 minutter af invasionen. Af over de hundrede af forskellige enheder med særlige bestemte mål, ikke flere end få dusin opnåede faktisk at udføre dem den dag. Mange landede på stranden mange mil fra det sted de skulle været landet. Under nådeløs ild fra tyskerne, kunne de ikke manøvrere sig hen til det rette sted hvor de skulle have været.
Forvirringen på stranden udgjorde at mange af mændene blev fuldstændig afskåret fra deres enhed, og nogle som ikke blev genforenet med deres enhed i mange uger. Hurtigt blev stranden omdannet til en skueplads ad død og kaos. Denne vanvittige forvirrende plan disse generaler havde brugt år at udvikle var ubrugelig selv før solen var stået fuldstændig op. Hvordan fuldførte de allierede deres sejr denne dag? Sergenter og junior officerer improviserede, lavede deres egne planer som efter som det skred frem. Hvis de ikke kunne udføre deres egne mål, ville de bruge andre, og håbe på at de andre grupper ville fuldføre deres planer. De vandt den dag midt i al denne frygtelige forvirring på grund af de ikke lod forvirringen få overhånd. De tog initiativet og kæmpede den gode kamp. Nitten -årige gamle sergenter og tyve -årige gamle 1ste løjtnanter tog frimodig beslutninger som skulle have været taget af generalerne. Alle og enhver gjorde lige meget hvad der skulle til for at vinde og bekymrede sig ikke før bag efter om hvem der skulle have tak eller hvem der havde skyld.
Stefan Ambrose skrev at det var ikke planen der vandt den dag, og ikke den store armada af en hær, men demokratiet vandt slaget fra D-dagen. Frihed har produkseret mænd og kvinder som kunne tænke selvstændig. De hårde prøvelser som frihed også bringer, såsom den store depression som disse unge mænd og kvinder var tvunget til at voksede op under, havde arbejdet i dem en evne til at overleve og tage initiativer selv under de værste omstændigheder.
Kontrasten til de allieredes magt, kunne de tyske generaler ikke selv tage en beslutning uden den var blevet godkendt fra Berlin. Hvis de tyske officerer havde haft den samme frihed til at reagere efter omstændighederne som de havde behov for, kunne de hurtig og nemt have tilbagevist selv den mindste organiseret invasion, dobbelt så meget end den ene som ramte stranden med en sådan forvirring og panik
Var general Eisenhower klar over hvordan denne dag ville udfolde sig? Til en vis grad måtte han have haft det. Enhver soldat som har kamperfaring ved at ingen kamp udfolder sig perfekt det som bliver planlagt og som sædvanligvis at den magt der bedst kan samarbejde med forvirring og gå i aktion vil vinde. Eisenhower måtte have vidst at denne uhyrlige indviklet plan aldrig ville have udviklet sig på den måde som var planlagt. Ligesom enhver succesfuld fodboldstræner vil bruge dage med at finde en fremragende spilleplan på, han bliver nød til at kaste den bort lige så hurtig som kampen på banen ændre sig.
Hvad har det at gøre med os? Lad os se hvad vi bliver fortalt i:
1 Joh. 5:19.
19 Vi kender [den sandhed] at vi er af Gud, og hele verden [omkring os] er under ondskabens magt. [Guds modstander og af Han's forskrifter].
Luk. 4:6. Joh. 14:30, 16:11. Gal. 1:4.
Vi lever i fjenden’s territorium. Vi er blevet sat bag fjenden’s linier! Vi er en invasion magt der er her for at tilbage tage landet. Hvad slags soldater produkserer kirken for denne invasion? Vil de have tro beslutsomhed, og mod til at tage initiativ når de har brug for det? Eller er de robotter der er blevet så dresseret af et svag og truende lederskab at de ikke kan fungere uden tilladelse fra en kontrollerende ånd?
Ugens Ord 26
OP