Menu

44 Livets Vej 37
Præsidentvalget
Ugen's Ord 44, 2012
af Rick Joyner

Mens vi i Amerika nærmer os et af de vigtigste valg i vores liv, taler jeg med mange kristne, som stadig er i konflikt om deres valg til præsident. Mange er i konflikt med deres valg til et politisk parti. Som præst betragter jeg det som et ansvar at tage fat på dette problem, som vil påvirke så mange af Herrens folk.

For det første forstår mange kristne ikke, hvordan enhver kristen kunne være politisk liberal. Andre forstår ikke, hvordan en kristen kunne være politisk konservativ. At forstå betyder at "stå under" en andens position. Så uanset hvilken af disse vi er, lad os i det mindste gøre en indsats for at forstå dem, der har en anden holdning.

Vi bør huske på, at det var de religiøse konservative, der fik Jesus korsfæstet. Af denne grund er religiøse konservative skræmmende for mange mennesker, herunder mange oprigtige kristne. Jeg er en kristen og politisk konservativ, og der er nogle på den yderste højrefløj, der forstyrrer mig. Hårdheden og tonen fra nogle til højre er dybt bekymrende, og jeg tror, at det har den stik modsatte virkning for sagen.

Men nu ser den hårde tone og intolerance ud til at findes endnu mere til venstre, som den nogensinde har gjort til højre, og har en meget mere anti-kristen og anti-bibelsk tone over sig. De grupper, der kræver mest tolerance over for deres dagsordener, er blevet de mest intolerante af alle, der selv er lidt uenige med dem, og nogle bliver nu betragtet som sociale terrorister. Dette er blevet så tydeligt og alarmerende, at vi nu begynder at se en generel tilbagegang i hele landet. Dette blev så kraftfuldt demonstreret af den bemærkelsesværdige og hidtil usete måde, så mange amerikanere rejste sig til at forsvare Chick-fil-A restaurant i den nylige kontrovers. Den første ting Herren sagde, da han blev spurgt om tegnene i slutningen af denne tidsalder, var: "Lad dig ikke bedrage" (se Matt. 24:4), hvilket tydeligvis antydede, at bedrag ville være en væsentlig faktor i slutningen. Af denne grund har jeg studeret bedrag, kulter og falsk lære, og især hvordan en så stor nation som Tyskland, med nogle af de mest geniale mennesker, kunne falde for den nazistiske vildfarelse. De to mest djævelske regeringer i historien kom fra den ekstreme højrefløj, fascisterne, og den ekstreme venstrefløj, kommunisterne. Begge var socialister (nazisterne blev kaldt "nationalsocialisme"), og socialismen kan findes til højre og venstre. Dette ville kræve en bog at uddybe, men socialisme er dybest set resultatet af at se mennesket og vores sociale evner og initiativer være svaret på vores problemer i stedet for at vende sig til Gud og søge hans veje. Dette var roden til Babelstårnet i 1 Mosebog, som er roden til det profetiske Babylon i Åbenbaringens Bog.

Amerika er en stadig mere splittet nation, men vi kan forvente dette i stort set alle nationer nu. Dette er profeteret i Skriften. Hveden og ukrudtet bliver adskilt; sammenstødet mellem lys og mørke er stigende, som vi ser i Esajas 60, og det vil fortsætte. Hvis vi ikke skal blive fanget af det voksende bedrag, må vi beskytte vores hjerter mod reaktionære lære eller politik. Nogle af de mest djævelske bevægelser i historien blev født ud af reaktionære overbevisninger forårsaget af afvisning eller andre sår. Efterhånden som polariseringen fortsætter, det vil sår og afvisning også. Dette er den største port til helvede for ultimativ ondskab. Kristendommen, som er fundamenteret på tilgivelse, er det eneste lægemiddel til, hvor vi er på vej hen. Det er klart, at dette var tilsigtet.

Som kristne må vi basere vores tro og handlinger på Skriften alene, ikke på hvordan vi bliver behandlet eller dårligt behandlet. Herren selv advarede om, at hans tilhængere ville blive afvist og endda hadet på grund af ham, så det burde ikke overraske os, når det sker. Han befalede os også at elske alle og endda elske vore fjender. Så hvordan gør vi det?

Vi må begynde med at beslutte, at vi vil returnere godt for ondt, ikke bare returnere ondt for ondt. Det betyder ikke, at vi vil gå på kompromis med vores overbevisning, men vi skal kontrollere vores ånd og vokse i Åndens frugt, som vokser meget hurtigere ved modstand og prøvelser. Hvis vi gør dette, vil vi være i stand til at tage den rigtige holdning til sagerne og også holde den rigtige tone.

Jeg kender nogle geniale mennesker, der foragtede George W. Bush og ondskabsfuldt angreb ham konstant. De samme mennesker er rystet over hvad som helst negativt sagt om deres mand, Obama, og kalder dem, der gør det for skånselsløs og yderliggående. Det er chokerende, hvordan sådanne ellers smarte mennesker ikke kan se dette hykleri, men dette er et eksempel på det grundlæggende bedrag, som Herren beskrev som at have en bjælke i vores øje, mens vi forsøger at få en splinten ud af andres øje. Det er dog grundlæggende. Når vi bliver bedraget, ved vi det ikke, ellers ville vi ikke blive bedraget, og at hjælpe nogen med at komme fri, som har denne grundlæggende uoverensstemmelse i ræsonnementet, er næsten umuligt. Kun Helligånden, Sandhedens Ånd, kan befri os fra vores bedrag.

Det ovenfor beskrevne bedrag kan være i begge lejre, men det vokser uden tvivl langt mere dramatisk på venstrefløjen på dette tidspunkt. For bare et par år siden ville jeg have sagt det modsatte – at det var langt mere udtalt til højre, men det begyndte at skifte til venstre for omkring tyve år siden og har uddybet sit greb. Hvorfor? Den ånd, der tog nazisterne til højre og kommunisterne til venstre, var den samme ånd, så jeg baserer dette ikke kun på politisk overbevisning, men på den åbenlyse blindhed over for virkelige faktorer, eller sandhed, der skabes.

Hvis denne form for bedrag var større til højre, men så flyttede til venstre og blev endnu stærkere, så lad os ikke tro, at det ikke kan svinge tilbage til højre, hvis vi bliver arrogante. Alligevel er jeg i stigende grad bekymret over det dybe bedrag, eller det dybe mørke, som nu vokser på venstrefløjen. Det ser ud til at stå i rimeligt forhold til graden af dem, der har omfavnet anti-Gud og anti-bibelske holdninger. Det betyder ikke, at der ikke kan være dem på venstrefløjen, som ikke er udsat for denne form for dybt bedrag, men de bliver sværere at finde i Amerika. I andre lande kan det være det modsatte.

Som kristne er vi befalet at "kende dem, der arbejder iblandt os" (se 1 Tess. 5:12). Derfor forsøger jeg at være åben og ærlig omkring mine egne holdninger, da jeg mener, at du fortjener at kende min overbevisning om vigtige spørgsmål, hvis du læser Ugens ord. Jeg synes også, at jeg som præst har et ansvar for at tage fat på vores tids vigtige spørgsmål. Det er en grundlæggende krænkelse af mine forfatningsmæssige rettigheder og bibelske ansvar for enhver, inklusive regeringen, at holde mig fra at dele mine synspunkter om et afgørende spørgsmål, såsom valget. Så her vil jeg gå lidt i dybden med det følgende.

Præsidentvalget Et af de spørgsmål, jeg hører fra kristne, er følgende: Hvordan kan vi stemme på en mormon? Det er et godt spørgsmål. Selvom jeg ikke er ekspert i mormonisme, blev jeg vist for 25 år siden, at en stor vækkelse ville komme til mormonerne og Jehovas Vidner. Jeg blev vist, at de var ligesom samaritanerne i Skriften, som havde en blanding i deres tro, men som var de mest lydhøre over for evangeliet end nogen anden gruppe. På grund af vidnesbyrdet fra kvinden ved brønden, kom hele byen ud for at se Jesus. På grund af Filips forkyndelse i Samaria kom hele byen til Herren.

Alligevel stemmer vi på en præsident, ikke en præst. Overbevisninger påvirker værdier, og værdier påvirker vores handlinger. Fordi jeg aldrig har mødt to baptister, der var nøjagtig ens, eller to katolikker, presbyterianere eller nogen anden gruppe, tror jeg, at dette er en af grundene til, at vi får at vide, at vi skal dømme folk ud fra deres frugter, ikke kun deres ord.

Jeg har nogle dybe uenigheder med nogle af den katolske lære, men jeg sætter pris på deres lederskab i kampen for nogle af de afgørende sociale spørgsmål i disse tider. Den anden gruppe, der yder nogle af de vigtigste lederskaber og ressourcer i kampen for nogle af de afgørende sociale spørgsmål i vor tid, er mormonkirken. Jeg ville ikke tilslutte mig den katolske kirke eller mormonkirken på grund af nogle af de kerne spørgsmål, jeg har med deres lære, men jeg er meget taknemmelig for deres lederskab i kampen for vores tids vigtige spørgsmål.

Jeg har også studeret frigørelses teologien i den kirke, hvor præsident Obama kom ud af, som han omfavner og betragtes som en leder. Der er aspekter af det, der er langt mere alarmerende, og dets frugt fodrer hvad jeg mener er et af de største menneskelige onder, racisme – ikke bare uamerikansk, men anti-amerikansk.

Nogle mener, at formålet med frigørelsessteologi-bevægelsen var at være en bro mellem kristendom og islam, som ville føre kristne til islam. Jeg kunne ikke personligt bekræfte det, men vores præsident hævder at være kristen, men frugten af hans praksis og hans politik har gjort mere for at skade kristendommen end nogen tidligere administration, og han har gjort mere for at hjælpe islam. Enhver tænkende person bør spørge, hvorfor vil Obama-administrationen give muslimer en dispensation fra sundhedsloven, men bruge den til grundlæggende at angribe den katolske kirkes religiøse frihed, såvel som andre kristne, der protesterer mod nogle af dens grundlæggende principper? Disse handlinger afslører kerneværdier, og de er dybt alarmerende.

Som amerikaner var jeg også meget foruroliget, da vores præsident engang svarede på spørgsmålet om, hvorfor han ikke havde en amerikansk nål på sit revers – han sagde, at han ikke ville tage parti. Hvis vores præsident ikke er fast besluttet på at være på vores side, så er vi i dybe problemer. Jeg er taknemmelig for at se præsidenten nu bære en amerikansk flag reversnål, men det betyder ikke så meget, når han bærer det efter en sådan kontrovers. Når jeg ser på Obama-administrationens handlinger og politikker, ser det ud til at være en systematisk svækkelse af amerikansk styrke og optrævlingen af vores kerneværdier. Det ser ud til, at Obama-administrationen er meget mere bekymret over internationale interesser end vores amerikanske interesser. Vi skal være bekymrede for andres interesser, og vi bør ønske at være en velsignelse for alle nationer, så meget vi kan, men vi forventer, at vores præsident holder amerikanske interesser først.

Mormonismen har en doktrin, som jeg som amerikansk kristen sætter stor pris på og er enig i – det er troen på, at den amerikanske forfatning er et guddommeligt inspireret dokument og skal bevares. Jeg brugte flere år på at studere for at tjekke dette ud. Resultatet var, at jeg var fuldstændig overbevist om dens guddommelige inspiration. Selvom jeg ikke på nogen måde forsøger at sætte det på niveau med Skriften, var det inspireret af Skriften og et ønske fra grundlæggerne om at bygge en regering, der så meget som muligt ville afspejle bibelsk lære om regering og forvaltning. Grundlæggernes senere skrifter bekræfter dette rigeligt.

Vores forfatning har aldrig været mere svækket end i de sidste tre år. Obama-administrationen har udstedt udøvende ordrer med en hastighed på næsten én om dagen, hvoraf mange ser ud til med vilje at være en omgåelse af forfatningen og dermed en svækkelse af den, samt et frontalangreb på nogle af vores grundlæggende frihedsrettigheder. Det er dybt bekymrende.

Overvej dette: Bekendtgørelser fra alle tidligere præsidenter talte tilsammen omkring 160. Det er et gennemsnit på omkring fem for hver præsident. Præsident Obama har udstedt over 900**. Næsten alle Obamas synes at være en bevidst omgåelse af Kongressens forfatningsmæssige autoritet og ansvar for at lave landets love og godkende udnævnelser af dem, der skal udføre dem. Eksekutivordrer var beregnet til at blive brugt til at udføre mandatet for den udøvende gren, ikke til at lave love for nationen eller udpege folk til stillinger på en måde, som kongressen ikke ville have mulighed for at godkende eller afvise, hvilket er en grundlæggende overtrædelse og angreb på forfatningen.

Jeg var en registreret demokrat indtil Carter Administration. Jeg stemte på Carter mest fordi han hævdede at være en evangelisk kristen. Jeg var i bedste fald naiv. Jeg kunne dog ikke undgå at se, at alle anti-Gud og anti-bibelske moralske kræfter fandtes i deres hjem og havde stadig mere indflydelse i Det Demokratiske Parti. Det var også tydeligt, at da dette skete, blev kristne i stigende grad marginaliseret i det demokratiske parti. De gudfrygtige og dem, der var forpligtet til bibelsk moral, blev i stigende grad hilst velkommen i det republikanske parti. Denne kløft er blevet større nu, da vi så den alvorlige afstemning ved det demokratiske konvent i min hjemby Charlotte i juni sidste år.

Afstemningen fra salen var høj og tydelig, at Det Demokratiske Parti ikke engang ønskede at nævne Gud i deres platform eller udtalelsen om, at Jerusalem er Israels hovedstad. Dette har resulteret i, at modige kristne ledere, selv sorte kristne ledere som biskop E.W. Jackson, har opfordret alle sorte kristne til at forlade Det Demokratiske Parti. Der er et stigende råb til alle kristne af alle farver om at forlade det demokratiske parti. Selvom jeg er sikker på, at mange vil blive for at prøve at være salt og lys der, er det indlysende, at Det Demokratiske Parti er blevet mere og mere fjendtligt over for kristendommen.

Tidligere har jeg været bedrøvet over den måde, hvorpå Lincolns parti, partiet, der var det naturlige hjem for de frigivne slaver i Amerika og skulle have været leder af Civil Rights Movement, i stedet blev en hindring for Civil Rights Movement . Det var også i strid med bibelsk moral såvel som vores forfatning og borgerrettighedslov. Det republikanske parti har dog bevæget sig væk fra den tragiske historie og har tiltrukket en ny race af mindretalsledelse. Nu er det det republikanske parti, der fortsætter en effektiv kamp for ægte retfærdighed og lighed i Amerika. Dette er den vigtigste faktor, der har holdt mig i det republikanske parti, på trods af de mange skuffelser fra den nuværende institutionelle republikanske ledelse.

Hvis der ikke sker en ændring i dette valg, og den nye administration ikke beslutsomt tager fat på afgangen fra vores regerings forfatningsmæssige fortøjninger og fornyer hengivenheden til frihed for den åndelige og moralske tale. som er vores arv, forventer jeg en masseudvandring fra begge parter til følge. Jeg forventer også fremkomsten af et andet parti, der vil tage noget af det bedste fra både det demokratiske og det republikanske parti.

I denne verden vil vi ikke have en perfekt regering eller perfekt ledelse. Alligevel er folket i et demokrati suverænt, og hvis vi ikke stemmer, er vi suveræn uansvarlig. Ikke at stemme er en stemme på den anden side.

Det er blevet anslået, at over femten millioner evangeliske nægtede at stemme ved det sidste valg. Vores lands glidning ned i afgrunden af moralsk og finansiel ødelæggelse er accelereret siden valget, og vi tror måske ikke, at vores stemme kan gøre en forskel, men du kan være sikker på, at vores stemme, eller undladelse af at gøre det, er registreret i himlen.

Selvom jeg er resolut i overbevisningen om vores ansvar for at stemme og har overbevisning om, at dette valg vil gøre en stor forskel i vores fremtid, uanset hvem der kommer ind i det ovale kontor, kongressen eller staten og lokale regeringer, er de kriser, vi er nu i er hinsides menneskelig afhjælpning. Uden vores nation vender tilbage til Gud og søger hans nåde med den oprigtighed, der ville få os til at vende os fra vores onde veje, har vi en meget mørk og vanskelig fremtid foran os, uanset hvem der bliver valgt, selvom det kan bremse tempoet, hvis Romney er valgt. Hvis vi vender tilbage til Herren og søger at vandre på hans veje, kan vores fremtid være endnu lysere end vores historie. Dette kan ske, selvom Obama bliver genvalgt. Hvis vi vender tilbage til Herren, betyder det ikke, at det bliver nemt, men det bliver lysere.

** Jeg brugte åbenbart en dårlig kilde til en udtalelse, jeg kom med i min besked om det kommende valg. Præsident Obama har udstedt 138 udøvende ordrer, ikke de "over 900", jeg havde fået fra en kilde, som jeg burde have tjekket mere grundigt ud, og jeg vil gerne takke alle, der gjorde mig opmærksom på dette.

Alligevel står jeg ved præsidentens forkerte brug af udøvende ordrer til at omgå Kongressens forfatningsmæssige autoritet til at lave love, og at nogle af disse bekendtgørelser truer nogle af vores mest grundlæggende rettigheder.-Rick Joyner

Ugens Ord 45
OP