Hjem
Tilbage

Den 2den amerikanske revolutionære borgerkrig, del 44

Uge 44, 2019
Rick Joyner

Opdelingen i vores nation er vokset til forræderi i nogle af de højeste positioner i landet. Befolkningen ser dette mere tydeligt, end de, der er i regeringen, ser det. Hvorfor ser folket sådanne ting mere tydeligt? En væsentlig årsag kan være, at folket i det mindste for det meste ikke er advokater. Retssystemet i landet og advokater, der er uddannet og fungerer i det, er nu blevet betinget af at vinde ved hjælp af tekniske forhold snarere end at søge retfærdighed og skelne mellem ret og forkert. Der er således næppe nogen evne til at skelne mellem retfærdighed eller ret fra forkert.

Alexsandr Solsjenitsyn, en af de store profetiske røster i det 20. th århundrede, advarede USA om dette forhold i sin fantastiske tale på Harvard som rystede nationen under Carter administrationen. Hans tale havde titlen En verden splittet ad og var så magtfuld, at den blev offentliggjort i næsten hver avis i landet. Præsident Carter forsøgte at forsvare sig mod en sådan fordømmende evaluering af vores stadig mere lovtrældoms samfund, der begravede sandhed og retfærdighed under foregivelse af juridiske tekniske forhold. Alligevel var Solzhenitsyns ord så magtfulde, at de fik præsidenten til at se svag ud.

Lovtrældom/juristeri kan være en vigtig platform for lovløshed, da de moralske standarder for hvad der er rigtigt og retfærdigt overses. At komme afsted med noget gør det ikke rigtigt eller forkert, hvis vi ikke har råd til advokaterne, der er glatte nok til at forsvare os i det nuværende system. Det betyder ikke, at der ikke er advokater og dommere, der er dybt engagerede i retfærdighed og sandhed, men de bliver stadig sjældnere, fordi systemet i stigende grad er imod dem.

Kina var en af de fattigste nationer i verden for indkomst pr. Indbygger, da det arbejdede under socialismens umulige åg. Da den besluttede at implementere kun et par frie markedsprincipper, brølede dens økonomi så hurtigt frem, at den på bare et par årtier truede med at overgå USA som den stærkeste økonomi i verden. Der er en række grunde til denne spektakulære succes, men en stor en er, at Kina producerer otte ingeniører for hver advokat, og De Forenede Stater producerer nu otte advokater for hver ingeniør.

Ingeniører lever for at få tingene gjort. Advokater og det paragrafrytteri de producerer, er ofte den største hindring for at få tingene gjort. I øjeblikket, den "dybe stats"-bureaukrati, som den amerikanske føderale regering er blevet, cirka hundrede tusind sider nye regler hvert år. Den tre tusind sider lange regning kaldet "Den overkommelig pleje vedtægt" kom med omkring femogtres tusind sider af regler, som sundhedsindustrien var nødt til at forstå og gennemføre. Det lader til, at de fleste af disse forordninger er skrevet af ansatte og advokater, der vidste lidt eller intet om sundhedsydelser. Så loven om overkommelig pleje gjorde ikke sundhedsvæsenet mere overkommelig, men næsten fordoblet omkostningerne ved den samtidig med at kvaliteten blev reduceret. Det er den slags vanvid, som vores land nu prøver at pløre igennem.

Hvis det vigtigste formål, som vi har, er FRIHED, så må vi slippe fri for denne lov/juristeri trældom for at overleve, langt mindre blomstre. For at gøre tingene værre, gav Højesteret i en af sine mest forfatningsstridig beslutning, gav lov autoritet til bestemmelser der er skrevet af bureaukrater. Forfatningen er klar over, at kun Kongressen kan udarbejde love, men vores højesteret gav denne autoritet til bureaukrater, der ikke er valgt af nogen, og som måske ikke har en anelse om, hvad de laver, eller hvordan deres tilsyneladende gode ideer kan spolere for en hel industri.

Hvordan gjorde Højesteret noget så åbenlyst forfatningsstridig? Ved at antage, at de nu er landets øverste lov i stedet for forfatningen. De kan sige, at reguleringer ikke rigtig er love men kun har lovens magt, men det er den slags snoede sprog og tænkning, lov/juristeri trældom fører til.

Advokater er uddannet til at tænke juridisk. Deres svar på stort set ethvert problem vil være at udarbejde en anden lov. Ledere tænker ikke sådan. En leder vil tænke mere som en ingeniør. Først skal vi definere problemet, bestemme dets årsager og derefter udtænke løsninger, der ikke skaber større problemer i andre dele af systemet.

Sandheden sætter os fri. Lov/juristeri trældom er sproget i Babylon, og Babylon betyder "forvirring." Lov/juristeri trældom er grunden til, at kontrakter er tyve eller tredive sider, når de ville være to eller tre, hvis de er skrevet på almindeligt engelsk. Hvorfor ønsker advokater ikke kontrakter på almindeligt engelsk? Det kaldes "fakturerbare timer", så de kan fakturere os ti gange mere, end de ellers kunne. Hvis de skriver en kontrakt i lov/juristeri trældom kode, har du brug for en anden kode bryder for at læse den og til at rådgive dig om, hvorvidt du har brug for at underskrive den eller ej.

Lov/juristeri trældom bør forbydes som en forbrydelse, fordi den stjæler. Når over 90% af vores kongres består af advokater, hvor stor chance har vi for at se det gjort? Hvor megen af en chance har vi for at få en reel erstatningsreform til at dæmme op for de skandaløse retssager, der nu tilføjer op til 30% eller mere til omkostningerne ved næsten alt, hvad vi køber?

Når vi tænker på FRIHED, som et hovedformål, må vi tænke på alle de måder, som trældom er kommet over vores land og beslutte, at vi vil være frie på enhver måde, vi skal.

til uge 45
OP