Hjem
Tilbage

Den 2den amerikanske revolutionære borgerkrig, del 32

Uge 32, 2019
Rick Joyner

Det første trin i at løse et problem er at identificere det. Det andet trin er at forstå det. At beskylde andre for et problem er ikke måden at løse et problem på, men vi er muligvis nødt til at identificere de ansvarlige og hvordan de har forårsaget det, så vi kan forstå det. Vi må gå dybere i forståelsen af vores nationale kriser og de ansvarlige for dem får at vide, hvordan vi løser dem. Dette er dog ikke kun for at tildele skylden. Vores mål er at finde løsninger, der hjælper os med ikke at begå de samme fejl igen.

Der er nu tre større kriser, der truer vores republiks sammenbrud. Den første vi har rørt ved - det er hvad Jefferson kaldte "retslig tyranni." Dette kom fra den retslige afdeling, der har tilranet sig myndighed, og det blev ikke givet den i forfatningen. Dette "delegations kryb" fra retsvæsenet er nu steget i den grad, at det effektivt kan kontrollere eller lamme resten af regeringen. Ingen regering kan vare længe med en retsvæsen som gør, hvad vores er begyndt at gøre.

For nylig har føderale dommere overtaget myndigheden til at annullere præsidentens ordrer og endda lovgivning fra kongressen. Dette er en klar krænkelse af "Adskillelse af beføjelser" i forfatningen og har for nylig krydset linjen fra retslig tyranni til retsanarki. Et godt eksempel er de nylige præsident ordre om indvandring.

Hvorvidt vi er enige i præsidentens ordre eller ej, er ikke poenget. Dette er noget langt mere alvorligt: det vedrører en myndighed, der klart er givet præsidenten og kongressen i forfatningen. Dommerne, der for nylig har taget ophold i præsidentens udøvende ordrer om indvandring, citerede ikke nogen lov eller forfatning som grundlag for deres handlinger; de var simpelthen uenige i præsidentens politik. Præsidentens myndighed heri står klart i forfatningen og blev kodificeret til lov af kongressen. Alligevel erklærede disse dommere ved deres handlinger, at deres mening var højere end præsidentens, kongres- og forfatningsmyndigheden.

Tænk på konsekvenserne af at tillade denne antagelse af myndighed over de to andre regeringsgrene og forfatningen, hvis dette ikke konfronteres og nedlægges. Der er over fem hundrede føderale dommere. Hvordan kunne enten præsidenten eller kongressen fungere, hvis nogen af disse dommere besluttede at annullere en handling eller lov, som de var uenige i? Konservative dommere kunne blokere liberale handlinger, og liberale dommere kunne blokere konservative handlinger, og intet kunne gøres af de udøvende eller lovgivende afdelinger. Dette er gået langt ud over domstolsoverskridelse og er blevet vanvid.

Som Don Brown påpegede, hvis denne form for retslig galskab opretholdes som acceptabel, kunne der være en stor krise i verden. Chief Commander - Præsidenten - kunne beordre udsendelse af et hangarskib for at imødekomme en krise, og en enkelt føderal dommer kunne blokere den. Denne dommer kunne blokere det med noget så fjollet som hangarskibets mulige negative indvirkning på miljøet. Det er blevet så vanvittigt.

I henhold til forfatningen har endog ikke Højesteret myndighed til at blokere Kongressens eller Præsidentens handlinger. Højesteret er ikke "landets højeste lov," det er forfatningen. For at domstolene skal have truffet de handlinger, de har, er de i strid med forfatningen og deres ed om at forsvare den og bør straks anklage for højforræderi. Dette er ikke sket på grund af udugelig ledelse i Kongressen, der alene har myndighed til at anklage for højforræderi.

Så domstolens afdeling er faldet til den retlige tyranni, som Jefferson og andre af de stiftende fædre betragtede som den største trussel mod republikken. De stemmer, der er rejst for at udfordre denne uholdbare overreaktion, er hurtigt blevet knust. Et eksempel er Tom DeLay, den tidligere republikanske kongres indpisker. Da han begyndte at tale om dette retlige tyranni, blev han tiltalt efter en lov, der ikke engang eksisterede. På grund af dette blev han tvunget til at fratræde huset, og det tog ti år og over ti millioner dollars at rense hans navn.

Vi tror måske, at dette ikke sker i vores land, men det sker og værre ting udspiller sig nu. Retlig tyranni er den mest forestående trussel mod enhver frihed, vi har, men der er en anden krise, der også er ved at bringe regeringen ned. Det er den anden største trussel, som grundlæggerne advarede ville være en trussel mod republikken, og vi vil dække dette i næste uge.

Når vi ser på den alvorlige situation, som vores land er blevet sat i, skal du altid huske, at vi har et kongerige, der ikke kan rystes. Af denne grund må vi møde hver krise med vilje til at:
1) stå op,
2) slå op og:
3) glæde os over, at vi har fået æren til at stå for vores Konge i disse tider.

til uge 33
OP