Hjem
Tilbage

Den 2den amerikanske revolutionære borgerkrig, del 17

Uge 17, 2019
Rick Joyner

Kirken som vi opfatter den i Vesten er ved at dø. Dette er ikke noget at glæde sig over. Selvom den kan være langt fra den kirke, som Jesus vil bygge, den har opnået meget og vil dø i ære. Det er en parallel til Rachels liv, Jakobs kone, der døde, da Benjamin blev født. Benjamin var den sidste søn født af Israel og repræsenterer Guds sidste sønner som bliver født på jorden. Benjamin betyder "højre hånds søn", og Guds højre hånd kaldes "den højre hånds autoritet/kraft." Som Rachel, vil kirken føde sin "højre hånds søn", men det vil tage hende liv. Så det betyder, at hun vil have været moder til sidste dages tjeneste, og vi ære vores fædre og mødre.

Reformationen hjalp kirken med at grave sin vej ud af et dybt mørke, men selv så langt som kristendommen har udviklet sig i løbet af de sidste 500 år, har vi meget længere at gå. Det betyder ikke, at det vil tage yderligere 500 år. Som vi bliver fortalt i 2 Peter 3:8, "Men dette ene må I ikke glemme, I elskede, at én dag er for Herren som tusinde år, og tusinde år som én dag." Det betyder, at Han kunne gøre det på en dag, hvad vi tror vil tage tusind år.

Det vil nok ikke ske så hurtigt, men alt går hurtigere. Men hvad der vil ske, vil ikke ske gennem den fortsatte reformering af kirkens nuværende model. Der er en ny race af tjenester som er ved at blive frigivet. Det vil være et folk, der vandre i radikal, revolutionerende tro og kraft/autoritet. Det er en sådan ny vin, at den gamle model ikke kan indeholde den. Af denne grund må vi ikke fortvivle, når den gamle model dør, men retvis ære Rachel, der bar og fødte den nye race.

Ligeledes vil den ny race af radikale, revolutionære frihedskæmper opstå i Amerika, og ikke bare i Amerika - men i nationer rundt om i verden. Gud etablerede nationerne og gav dem grænser. Han sagde, at enhver, der flyttede de gamle grænser, ville blive forbandet. Det er fordi Han vil have nationerne bevaret. Igen er Guds enhed en enhed af mangfoldighed, ikke en enhed af overensstemmelse, som jordiske mennesker forsøger at påtvinge verden. Guds enhed vil sejre, og fædrelandskærligheden vil vinde rundt om i verden. På denne måde bevares arv og kulturarv, nationale og kulturelle identiteter bevares, og den store mangfoldighed vil være mulig.

Når vi ser vores formål, kan vi se, hvordan kirken i Amerika har fraveget fra sit kald og se, hvordan det samme er sket i vores civile regering. "Vi folket" er dem, der primært er ansvarlige for dette, fordi her er folket suveræne. Republikens regering er designet til at være underlagt os. Den primære skyld for at have vores autoritet er blevet os fraranet ligger i sidste ende hos os for at lade det ske. Folk vil også være dem, der vågner op og gendanner, hvad der er gået tabt.

Dette er en profeti om hvad der kommer, men det er også et juridisk studie af, hvad der gik galt, så vi kan rette det og ikke fortsætte med at lave de samme fejl. Hvis vi ikke forstår dette, vil vi falde igen, fordi det, der forårsagede faldet, ikke er blevet korrigeret. Ligesom Spurgeon engang sagde, at han kunne finde ti mænd, der ville dø for Bibelen for alle, der ville læse den, kan vi også finde mange, der ville dø for forfatningen. Langt flere kan være døde for det end at have læst den.

Som jeg tidligere delte, tog vores advokat en forfatningsretlig studie på en forfatningsretlig skole , og de henviste aldrig en gang til forfatningen. Hele kurset blev brugt til at studere højesterets afgørelser, åbenbart under den vildfarelse, at højesteret var landets højeste lov, og at alt, hvad det ville gøre, skal være forfatningsmæssigt. Dem, der hævder at være "forfatningsretlig advokater", kan være de mest uvidende om, hvad der rent faktisk er i forfatningen. Når en politiker i dag siger, at noget er forfatningsmæssigt, kan du næsten være sikker på, at det ikke er. Når de hævder at noget ikke er forfatningsmæssigt, kan man næsten være sikker på, at det er.

Det er sådan at tingene er blevet fordrejet, og hvorfor Herrens første advarsel om disse tider var: "Bliv ikke bedraget." Bedrag er langt mere almindeligt end sandheden i dag. Det er derfor, at tingene, der rapporteres i medierne, nu mere sandsynligvis er falske eller i det mindste fordrejet. Hvorfor er det blevet sådan? Du kan også regne med det samme fra de fleste prædikestoler i den amerikanske kirke. Budskaberne fra den typiske amerikanske kirke i dag ville være uigenkendelig for de første århundredes apostle.

Frakoble fra sandheden, er på samme måde i medierne, som den er i kirken. Dette er selvfølgelig ikke sandt i enhver kirke eller alle medier. Det er nemt at se i medierne, hvordan det nu er en tendens til at rapportere, hvad de ønsker skal sandt snarere end hvad der er sandt. Er det ikke sådan vi har ændret evangeliet, kirken og endog vores koncept af Gud til hvad vi vil have dem til at være snarere end hvordan de er?

Et af de grundlæggende egenskaber for ægte ydmyghed er lærvillig og modtagelig nok til at ændre sig eller for at udvide vores begreber og tro Også dette er omvendelse, og det kommer.

til uge 18
OP