MENU

Forandringens Vinde 1
Rick Joyner

Der findes mønster, der kan afsløre årsagerne til historiens udvikling, de tider, vi lever i, og hvor vi er på vej hen. Der er et bemærkelsesværdigt mønster i Johannes Åbenbaring:

"Derefter så jeg fire engle stå ved jordens fire hjørner og holde jordens fire vinde tilbage..." (Åb. 7:1).

Vinde taler ofte om forandring i litteraturen og bibelsk symbolik, som i "forandringens vinde." En af de udsagn, vi har hørt gentagne gange om coronavirussen, er, hvordan den har bragt forandring og "nye normer" for vores livsstil. Dette er sandt, men vi er nødt til at forstå, hvilken forandring dette medførte, og hvad denne forandring vil føre til.

Disse "jordens fire vinde," der er nævnt i Åb. 7:1, er de fire stormagter, der formede jordens største civilisationer. Disse er verdslige magter, "jordens vinde," ikke himmelens. Hver af disse vinde dominerede en af verdenshistoriens fire store tidsaldre, og nu er de, de største kræfter, der styrer verden i dag. Disse magter er militære, religiøse, politiske og økonomiske.

Disse fire magter udfoldede sig i denne rækkefølge for at kontrollere civilisationens grundlæggende opbygning. Militær magt var den første af disse fire, og det var oprindelsen til den første epoke i den nedskrevne historie - erobrernes tidsalder. Denne periode strakte sig fra begyndelsen af den nedskrevne historie til et par århundreder efter Kristi tid. I denne tidsalder var militærledere de mest magtfulde mænd i verden, og militære erobringer medførte de største ændringer i civilisationen.

Den næste store epoke var domineret af religion. Igen er dette en "jordvind," ikke en himmelsk vind, og taler mere om de religioner, der opstod af mennesker - fra jorden - og ikke ovenfra. Disse ville omfatte institutionel kristendom, islam, hinduisme, buddhisme osv. Denne tidsalder, hvor religiøs magt blev den dominerende kraft for forandring i civilisationen, strakte sig fra omkring det 3. århundrede e.Kr. ind i 1600-tallet. I denne periode var religiøse ledere de mest magtfulde mænd i verden, og militæret blev underordnet de religiøse magter. De fleste krige i denne periode var religiøse konflikter.

Den næste store epoke var politikkens tidsalder. Denne periode begyndte med underskrivelsen af Magna Carta, der begyndte at begrænse den kejserlige magt, og fortsatte ind i det 20. århundrede. I denne periode blev politiske forandringer den primære drivkraft i verden, og nye regeringsformer blev født gennem store sociale omvæltninger såsom de franske, amerikanske og bolsjevikiske revolutioner. I denne periode var de mest magtfulde indflydelsesrige politiske ledere, og både de religiøse og militære magter blev underordnet de politiske magter.

I denne tid, hvor den politiske magt var dominerende, var der stadig nogle religionskrige og erobringskrige, men de store konflikter og de store forandringer i civilisationen i denne tid var for det meste politiske.

Overgangene mellem disse tidsaldre var normalt gradvise og strakte sig nogle gange over århundreder. Disse tidsaldre overlappede hinanden, og når en ny tidsalder opstod, fortsatte de foregående med at udøve indflydelse, men dominansen skiftede gradvist til den nye. Fra slutningen af det 19. århundrede til midten af det 20. århundrede begyndte vi at bevæge os ind i den fjerde store civilisationsepoke - den tidsalder, der ville blive domineret af økonomisk magt.

Den bolsjevikiske revolution var både en politisk og en økonomisk revolution, ligesom marxismen er både en politisk og økonomisk filosofi. 2 Verdenskrig var både en politisk og en økonomisk krig. For eksempel angreb Japan Amerika, fordi de betragtede den amerikanske økonomiske embargo som en "krigshandling" mod dem. Denne konflikt var en stor omplacering af nationerne som forberedelse til den kommende tidsalder, hvor økonomi ville være den dominerende kraft i verden.

Den "kolde krig" var en meget reel krig, men det var en økonomisk krig og involverede kun meget mindre militære handlinger. Selvom politiske, religiøse og militære styrker forblev indflydelsesrige som jordens stormagter, var den kolde krig anderledes end nogen tidligere konflikt, fordi den primært blev udkæmpet med økonomiske våben såsom banker, valutaer, sanktioner og handelspolitikker. Alligevel viste de geopolitiske ændringer, som disse økonomiske våben medførte, sig at være lige så store som nogen af de tidligere opnåede af de andre magter.

Winston Churchill havde bemærkelsesværdigt nok forudset dette store sammenstød inden for civilisationen, hovedsageligt baseret på modstridende økonomiske principper. Han forudså også, at det kunne vindes "uden et skud" af Vesten ved at bruge sin overlegne frie markedsøkonomiske politik i konfrontationen med den totalitære marxisme, der var så imod produktivitet. Præsident Reagan omfavnede Churchills strategi for økonomisk konfrontation, og jerntæppet smuldrede snart uden et større militært slag.

Clausewitz, en officer i Napoleonskrigene, skrev i sin klassiske bog, Om krigen, at krige blev udkæmpet af nationer, der søgte at påtvinge andre nationer deres politiske vilje. Dette var sandt på det tidspunkt, fordi han skrev dette midt i politikkens tidsalder. Hvis han havde skrevet dette et par århundreder tidligere, ville han sandsynligvis have sagt, at krig var et forsøg fra en nation på at påtvinge andre sin religiøse vilje. Hvis han skrev nu, ville han sige, at krige var en nations forsøg på at påtvinge andre sin økonomiske vilje.

Hver af disse grundlæggende "jordens vinde" er stadig de store jordiske magter, der ændrer vores verden, men den dominerende er nu den økonomiske magt. De mest magtfulde ledere i dag er de økonomiske ledere. Selvom mediernes opmærksomhed fortsat primært er rettet mod de politiske ledere, er "magten bag tronen" den økonomiske magt. At forstå dette er en faktor, der er afgørende for at forstå vores tid. Når vi ser dette, begynder vi også at se, at vi allerede er godt inde i en økonomisk verdenskrig.

Denne økonomiske krig har magten til at forårsage endnu mere radikal forandring og ødelæggelse end 2 Verdenskrig gjorde. Det er en grundlæggende militærdoktrin, at man ikke kan besejre en fjende, man ikke ser. Få politiske ledere forstår den virkelige magt, der former vores verden i dag, og derfor er de lette at manipulere og brugen af den.

Når vi har genkendt fjenden, skal der foretages en trusselsvurdering for ikke blot at bestemme, hvem de er, men også deres evner og vores eget forsvar mod dem. Det næste afgørende skridt i at besejre en fjende er at kende slagmarken. Geografi kan være en vigtig faktor i et militært slag, da det kan forstærke eller neutralisere effekten af dine våben eller fjendens våben. Der er også religiøse, politiske og økonomiske "geografier" eller slagmarker, der kan gøre det samme.

De to vigtigste sider i denne økonomiske verdenskrig er globalisterne, der søger en verdens tilslutning med deres idealer. De to største er marxisme og radikal islam, og den anden side består af dem, der søger frihed og uafhængighed blandt nationer og derfor fremmer nationalisme.

Begge sider i denne konflikt søger enhed, men enhed af en helt anden karakter. Globalisterne søger en enhed af overensstemmelser, håndhævet af totalitær kontrol, mens de, der søger frihed, stræber efter en enhed af mangfoldighed, hvor hver nation og kultur bevarer sin integritet og arv.

Da vi lever i en tid, hvor alle fire "jordens vinde" blæser på samme tid, men økonomisk magt er den mest dominerende, må vi for at vinde de store konflikter i vores tid forstå den økonomiske slagmark, de udkæmpes på. Coronaviruspandemien var ikke blot et biologisk angreb; det var både et biologisk og et økonomisk masseødelæggelsesvåben.

Det har taget vores ledere næsten to år at begynde at forstå coronavirussens oprindelse, primært fordi de er politikere, der stadig er fortøjet i den politiske tidsalders tænkning. Konsekvenserne af dette er så alvorlige, at næsten ingen ønskede at se det som et angreb, selvom beviserne på dette var ret klare fra begyndelsen. Hvis vi ikke ser denne fjende og konfronterer truslen, vil vi forblive sårbare over for mere af det samme, eller endnu værre.

Dette angreb kom fra Kina, nu hovedstaden i verdensmarxismen, og det fører til en ultimativ konfrontation med marxismen. I øjeblikket kontrolleres den kinesiske regering af hårdkogte marxister, hvis ultimative mål er ødelæggelsen af alle former for demokratisk regering. De er enige i, hvad Marx og hvad alle sande marxister har vidst fra socialismens begyndelse - socialisme kan ikke sameksistere med frihed, og den kan ikke konkurrere med det frie marked. Den lille frihed, som Kinas tidligere moderate ledelse frigjorde i deres økonomi, er blevet så magtfuld, at den nu truer det kinesiske kommunistpartis totalitære kontrol, som desperat reagerer på og går imod alt, hvad det opfatter som trusler.

Kinas Covid-19-angreb på USA og verden var et langt værre angreb end Pearl Harbor eller Twin Towers. Nogle i vores regering vidste fra starten, at dette var et angreb, og udtalte sig offentligt om det. Andre, primært dem med stærke økonomiske bånd til Kina, afviste dette, men beviserne er for åbenlyse til at forblive begravet længere. Før eller siden vil spørgsmålet være så klart for alle, at en reaktion vil være nødvendig. Om vi er kloge nok til at kæmpe og vinde denne konflikt økonomisk, eller om den udarter til en militær konflikt, er endnu ikke afgjort, men vi nærmer os det punkt, hvor en ultimativ konfrontation med marxismen er nær.

Problemet er ikke at finde svaret; det er at se svaret i øjnene. ~Terence McKenna

God dømmekraft kommer af erfaring. Erfaring kommer af dårlig dømmekraft. ~ Jim Horning

Forandringens Vinde 2
OP